大一停课打扫校园,出现的几个质疑有道理,一些质疑很可笑!

发布时间:2020-01-09

河南牧业经济学院的一项新规定,引起了社会广泛关注,这个学校要求大一学生停课打扫校园,详细点来说,就是一个学院一周,同时这项活动还会记1个学分。校团委书记称这是“劳动课”,这个劳动课所持续的时间中,学生没有其他的课程,同时打扫完卫生也不可以离开,需要在负责的区域里待到一定的时间才可以。于是很多学生就会玩手机聊天等。

随着这件事的发生,出现了很多质疑的声音。其中几个质疑算是比较有道理的,而一些质疑十分可笑,感觉完全是为了质疑而质疑。

学校是请不起清洁工了吗?没有老师的陪同,这样的行为称作是教育,太过敷衍了吧?劳动课真的能起到教育的作用吗?扫地能对专业作用起到什么效果呢?停课是不是太过于小题大做了?这些质疑有的只是情绪的宣泄,有的确实说到了点子上。但是混杂在那些可笑的质疑里,让这件本来没什么的事情,显得格外奇葩。

以前的大学生,算是一个特别高端的符号,这些年虽然大学生的人数逐渐变多,已经在实质上没有了当年的光环。但是在进行报道的时候,还是习惯性得将大学生这个群体特殊化。大学生做劳动课,有什么不可以的呢?如果大学生参加劳动园林景观设计课需要如此质疑,那么劳动课应该让什么人来上?大学生的德育教育怎么教?

很多人可能会说一些高深的理论,诸如潜移默化的培养,素质教育一类的东西。但是这些的实质意义在哪里?不过是纸上谈兵罢了。而大学生的劳动课再怎么不合理,在实质上依然是让这些学生体验到了所谓劳动的。如果因为觉得这样的劳动课无法获得相应的意义,就不举行的话,那么什么课程是可以确定获得相应的效果呢?语数英吗?专业课吗?哪怕是大学,很多上的课也是对于一个人来建筑装修工程说,毫无意义的,但是你认为没有意义,就可以不上吗?

与其说现在的大学耽误了学生,不如说现在社会上空谈的风气耽误了学生。如果说这个学校是因为校领导贪污了清洁校园的钱,那么可以吐槽,如果是这个学校将劳动课作为体罚等内容,那么可以去骂,现在只是单纯得让人劳动,教学任务没有耽误,(停课的课是可以之后补的),背后的所谓腐败没有石锤,网上就骂声一片,那么大学生怎么才是对的?每天在宿舍玩游戏,逃课恋爱聚会,这就对了吗?

如果大家质疑,希望可以直接质疑劳动课的背后,有没有什么不规范的操作,但是不要质疑劳动课本身带来的教育意义。这样的质疑,不过是不负责任的骂街和责任抹黑罢了。